יניב נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ

החלטה

1. משהוגשו חוות דעת המומחים בתחום האורטופדיה והפסיכיאטריה, במסגרתן נקבעו לתובעת שיעורי נכות צמיתה, חלוקים הצדדים בעמדותיהם בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. לאחר עיון בחומר הרפואי שהוגש ובטיעוני הצדדים, מצאתי כי קיימת ראשית ראייה לאפשרות קיומה של נכות בתחום הנוירולוגיה עקב התאונה (ראו למשל: גליון שחרור מיום 27.5.11, סיכום ביקור מיום 20.9.11, ממצאי בדיקה מיום 11.9.11 ). גם אם חוות הדעת בתחום האורטופדיה ניתנה לאחר סקירת כלל הממצאים הרפואיים (שבחלקם רלוונטיים גם לתחום הנוירולוגיה), עדיין אין בכך כדי למנוע מן התובעת את האפשרות היחידה להוכיח את טענותיה שברפואה בתחום הנוירולוגיה בדרך של מינוי מומחה. כמובן, כי ככל שיתברר כי המינוי היה מיותר (במיוחד בהתחשב במינוי המומחית בתחום האורטופדיה), תוכל לעתור הנתבעת כהבנתה בכל תחשיב עתידי, לרבות בשאלת הוצאות עריכת חוות הדעת. הנני ממנה את פרופ' יעקב ורדי ת. 854 אלעזר כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום זה.

2. המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו על ידי ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובעת ויקבע ממצאים לגבי מצבה הרפואי נוכח תאונת הדרכים מיום 22.5.11 תשומת לב המומחה והצדדים לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 ובייחוד לתקנות 8, 9, 11 ו 15.

3. שכ"ט המומחה יעמוד על סך 4,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

4. בנסיבות העניין, נוכח התיעוד שהוצג, אופי הפגיעה ונסיבותיה, ובשים לב לנכות הצמיתה שכבר נקבעה, אני מורה כי הנתבעת תישא, כמימון ביניים, בשכ"ט המומחה [ראו והשוו: רע"א 3007/12 פלונית נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פסק דין מיום 30.05.12; מצוי במאגרים המשפטיים)]. השכר ישולם ישירות בתוך 30 ימים למומחה ולאחר קבלת דרישת תשלום מהמומחה אשר תומצא מיידית לצדדים.

5. הצדדים ימציאו ההחלטה למומחה.

6. התיק נקבע לעיון חוות דעת ליום 3.12.13.

ניתנה היום, י"ד אב תשע"ג, 21 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: